最近一直都在研究配置Awesome 3.1，几天下来略有所得。总的感觉，awesome也算是有点复杂的窗口管理器，它有多种布局方式，而且有一套基于Lua的扩展机制，另外它还以tag代替workspace等一些思想。下面是一些各方面的感受。

首先是它的基于Lua的扩展机制，这一套机制据说是从3.0版本才引入的，而且似乎是受了ion 3的启发，我就是因为这点才吸引开始研究awesome 3的。与ion 3的Lua扩展机制相比，awesome 3显然要显得轻松和随意得多，它的所有的相关库名都是一些形容词，如awful,beautiful,wicked,naughty,tabulous，最近好像又加了一个叫shifty的东西。这显得很有意思，而ion 3的则要古板一些，都是些以W为前辍的一些类，还完整地用了一套面向对象的机制，显得很复杂，而且其配置手册我最近还专门打印一本，里面的内容还颇为详尽。Awesome的文档是用LuaDoc生成的网页，由于编译Awesome 3时我的机器里还没有装LuaDoc，所以其API文档只能在线浏览。Awesome有一个rc.lua文件，就是默认配置文件，总的来说，Lua本身来说是一门很优雅的语言，简单清楚，不过默认的配置文件虽然很好懂，可总显得不是漂亮，相比我从网上下载过的Emacs扩展脚本，代码都相当好看。我在这个配置文件的基础上再稍做整理，编写了属于自己的配置文件，而ion 3的配置我目前还没有研究，因为太复杂了，不过我觉得它的扩展能力应该比Awesome 3有过之而无不及。

Awesome 3里自带了一些简单的widget，如菜单，文本框等，可以用来作为扩展界面的一些基本部件。而其事件响应是通过hook以及键盘和鼠标的绑定来实现的，不过从命名风格上来说，并不太严谨，而且接口不太稳定，3.0和3.1就有一些不同，显然Awesome的作者毕竟是初次使用Lua，接口设计上不成熟。

Awesome 3与ion 3的界面上的不同点是其使用了xft，这使得中文的显示没有大的问题了，这一点也是我对ion 3不满的原因之一。ion 3的作者显然对xft一点都感冒，其实对于英文来说，X核心字体的确足够了，用Terminal字体就很好了，可是中文不行，非得用xft才能比较漂亮地显示。不过，awesome的中文常有乱码，这一点总是很麻烦。说起来，许多这样的软件对中文总有这样或者那样的问题，谁叫计算机不是我们发明的呢。我从网上听说Awesome 3是不多的使用了pango但没有使用gtk的程序之一，awesome的中文显示就是用pango来渲染的，pango据称是非常强大的国际化的文字渲染库，它的乱码不知道问题是出在哪里。

再说说我的配置，我的配置思想主要有三个：一是与已有的习惯相同或相近；二是尽量不要与应用程序的快捷键冲突，我的做法是所有的窗口管理器都是以Windows徽标键为修饰键，因为这个键一般不是应用程序快捷键，所以用它作为窗口管理器的专用修饰键是最好不过了；最后一个就是有规律，目前Win+字母键都是启动应用程序，Win+功能键是一些窗口操作，如关闭窗口Win+F4，Win+数字键是切换 tag，Win+左右方向是左右切换tag，Win+上下是切换布局，这些都很有规律。

到目前为止，Awesome 3还不是我心目中理想的窗口管理器，一个是乱码问题，第二个是配置文件显得不是那么优雅和强大，还有一个很大的问题就是如果配置文件出了运行时错误，则根本没有出错提示，这点比较麻烦，我只能往里面插入一些测试代码来查找错误。