光看Ion3的配置说明文档很难懂作者所设计的Ion3相关的术语，直到今天凌晨花了一些时间按照它的手册页对照快捷键试用之后，才慢慢明白相关的术语的含义，也明白了一些X Window相关的知识。
X Window对一些常见按键与我们的平时的说明不大一样，而Ion3的作者显然对X Window了解很深，他所设计的配置就与我们平时的说法不尽相同。首先是对几个重要的修饰键的叫法，Control和Shift叫法与我们的一致，但Alt键可能出现较晚或是有些键盘没有，它映射到Mod1上，而Windows徽标键则称之为Mod4。这与FluxBox里的一样。而鼠标的说法就更奇怪了，左中右依次称为Butto1,Button2和Button3。
下面是一些Ion3所涉及到的相关窗口术语：
Screen: Screen就是电脑的屏幕，它与物理上的显示器一一对应，显然X Window考虑到了一台主机有可能有多台显示器的可能，因此一台机器上就可能有多个Screen.
RootWindow: 对于一台主机始终只有一个。对于多个显示器来说，不同Screen是同一RootWindow所的不同部分，有一个叫Xinerama的库，它可以将整个大的内容分成几个显示器分别使用，不过我感觉这东西我生活中遇到的情况很少。
ClientWindow与Frame: 说起Window与Frame，在不同程序里说法不一样。在Emacs里，Frame就是指一个Emacs窗口，而Window则是Emacs里再分隔的窗格，而在网页里就正好相反，一个浏览器窗口里显示一张网页，如果这个网页是框架网页，那它就有若干个Frame，共同组成Frameset。在Ion3里，ClientWindow就是窗口的内容，而Frame就是在这些内容之外再加上外围一圈边界和标题栏。Frame有好几种状态，一种是一般的浮动状态，虽然Ion3是个平铺式的窗口管理器，但它还是可以允许窗口浮动；另外就是占用屏幕大部分的空间，就好像多标签页浏览器里的各个页面一样；还有就是几个Frame挤在一个屏幕里，就是下文中的Tiling，最后就是FullScreen，这时Frame只显示其内部的ClientWindow的内容，并占满整个屏幕。前一种称为Float/Detached，后面两种都是Tiled状态。
Workspace: 就是所谓的虚拟桌面，Ion3默认启用了三个。这个东西是UNIX桌面的特色，在Windows里要使用专门的软件才行。不过我对这东西不感冒，一般都只用一个桌面。
Tiling: 这个东西是Ion3的核心，tile就是瓦片，它是若干个Frame以无缝隙无重叠并尽量占满空间的组合。其布局与网页中的Frame和Emacs里的Window完全一致。
Tag: 就是对窗口进行标记。
Attach: 若A attach B,C，就是把B和C拉到A一起，A不同，B,C变成与A相同的状态，与逆操作是Detach。
Multiplex: 指的是若干对象互斥显示的组合，一次只能显示一个对象。各个Workspace之间，几个Frame被Attach在一起，都是这种组合。
Empty Frame: 是一种特殊的Frame，它内部没有任何ClientWindow，纯粹是为了占空间，算是Frame的Placeholder吧。当它Attach某个不是Empty Frame的Frame时，就等于用那个Frame覆盖自己。Ion3启动时，每个Workspace里就有两个Empty Frame水平并列。另外，当将一个没有与其Attach的Tiled Frame分割时，也会产生一个Empty Frame。
其实Ion3最吸引我的是它的Lua编程，并非是它的tiling风格，可是Ion3的标题栏总是有乱码，这一点有点烦心，而作者在主页上对antialiasing等字体技术破口大骂，说什么是ugly self-defeating kludge，看来一时半会让Ion3用上漂亮的字体恐怕比较麻烦了。相比Awesome，它的Lua编程似乎要复杂得多，不过它的界面布局特别是那个底栏命令输入栏我还是比较喜欢，只不过界面比较守旧，所以它不大可能成为我心目中理想的Window Manager。
Ion和Awesome两个都是平铺式的窗口管理器(Tiling Window Manager)，我先知道ion3，在IBM DeveloperWorks上有一篇中文的文档。让我最感兴趣的是它的配置文件是用Lua所写，而Lua就是我个人比较熟悉和喜爱的脚本语言之一。这引起了我很大的兴趣。于是专门研究了一番，而awesome是从Linuxtoy上看到了，从下面的评论来看，似乎也是个不错的平铺式窗口管理器，而且到awesome3时，其配置文件也是用Lua所写，现在Lua的配置文件方面的优势终于被这些开源软件所认识到了。
Lua作为配置文件的的确非常方便，它语法虽与主流的C系语言有些差别，但总体来说还是很容易上手的，而且语法特别简单，但表现力又非常丰富，作为扩展语言的确不错。而且它本身也有函数式的编程特点，而GNU主推的Guile与其相比就差了些，它的语言对于熟悉函数式语言的也许很友好，但是对于大多数程序员来说还是显得陌生了些。呵，扯远了。下面是我对两者的一些感受：
先说安装，这两个我都是采用源码编译安装。Ion3的编译也比较简单，直接make就行了，连./configure也省了。而awesome的安装就要相对麻烦一些，它使用了cmake来构建，由于使用了xcb，而且版本是1.1，而我的系统已装上的是xcb-1.0，又得上freedesktop上下载并编译之，而且awesome还需要xcb-util和libev，这两个东西又得下载编译，在编译过程中还发现我的pango有问题，awesome使用了pango里的一个叫pang_layout_set_height的函数，而我的系统里那个pango版本里并没有定义，我只好又从pango的官网上下载编译之。既然awesome这么折腾，相对而言它所使用的技术也许有过人之处，不过我从网上听说xcb的兼容性较差，使得我对awesome的稳定性捏了一把汗。
再说界面，ion3的标题栏中文支持不好，需要使用特殊的字体，所以界面并不吸引人，这与它的作者是实用主义者有关，ion3的设计理念就是实用为主，界面则次要些，其实对我来说，ion3的界面还行，还能看。而且总体的布局我还算满意。而且操作感很好，按F3就在下面弹出类似Emacs的minibuffer之类的东西，可以输入命令，这一点很好。而且最下面的状态栏直接显示当前的时间，以后也许还能配置成显示其它有用的信息。
awesome的界面比ion3要“现代”得多，它的中文支持很好。但是在布局设置上不如我意，它居然在左上角给我开了九个工作区(桌面)，我个人不喜欢多个桌面，许多Linux发行版默认有四个桌面，而MagicLinux减到了两个，我还嫌多，直接减少到只剩一个。多桌面许是Linux桌面系统的特色，但是我一直用不习惯，可能是受Windows毒害太深了吧。awesome有一个很无聊的地方是在其右上角显示时间的地方居然用C语言的time函数的返回值！这个值是返回从1970年1月1日0时0分到系统的当前时间所经过的秒数，鬼才知道现在是几时几分！。awesome默认使用焦点跟随鼠标，其实很多其它的窗口管理器也有这个选项，只是默认没启用而已，我觉得果然好用。
最后说一下配置，虽然这两者都是使用Lua，但是awesome简单一些，它的配置文件相对简单而且易懂，我现在只看了前面一点点内容，觉得很好理解。而ion的扩展层次可能要强大一些，作者专门写了一篇文章来讲述，可能是作者本身是芬兰人的原因吧，我对他的文风真不敢恭维，很多句子我都不能读透，而且他定义的名字真是很难理解，下面仅举一例："WRootWin is the class for root windows of X screens. It is an instance of WScreen"，WRootWin是一个类，可是后面说是一个WScreen的一个instance，我只听说XX对象是某个类的instance，没听说某个类是另外一个类的instance。而且他所描述的类的层次我看了很久都不明白，不过有点可以肯定的是，它的类层次与X Window本身的设计有关，我对X Window系统本身理解不深，这使得我理解有困难吧。